Eu nu sunt monarhist, dar nu trebuie sa am o anume "culoare" politica pentru a-mi respecta istoria si a recunoaste calitatea si caracterul unor oameni, in acest caz a Majestati sale Regele Mihai. Acum cand scriu aceste randuri imi este rusine. Presedintele tarii mele V-a jignit, iar eu simt – si cred – ca Majestatea Voastra e printre putinele exemple de caracter pe care le mai are Romania astazi.
Dl Basescu intrebare: S-a afisat Principesa Margareta cu vreo posetă mai scumpa decat ale Elenei Udrea? Care-i motivul pentru care presedintele ţării l-a numit pe Rege "trădător" şi "slugă la ruşi"??? oare s-au terminat duşmanii?.
Daca nu stii istoria decat din ceea ce ai invatat la scoala,taci.Daca nu ai idee despre 1939-1945,taci din nou.Sfat gratuit.Adevarul e la mijloc.
Concluzie: Mi s-a parut un discurs politic si incalificabil în care falsifica istoria si evenimentele din Romania. Aceasta comparatie cu maresalul Antonescu e o falsificare a istoriei. Avem muzee si biblioteci întregi care vorbesc despre asta, dar dl presedinte nu le-a frecventat.
PS: Pentru dl presedinte: Potrivit biografiei Familie Regale a Romaniei, în urma abdicării lui Carol al II-lea, la 6 septembrie 1940, Mihai I a devenit Rege al Romaniei pentru a doua oara. Sapte ani mai tarziu, la data de 30 decembrie 1947, sub amenintarea uciderii, în caz de refuz, a 1000 de tineri deţinuti de comunisti, Regele Mihai I a fost fortat să abdice si ss aleagă calea exilului.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu